Slovo za volbami

Mluvilo se o tom, že to bude velmi těsné, třeba o několik tisíc hlasů, nakonec jich bylo sto padesát tisíc, ale přeci jen to bylo těsnější, než jsem čekal.

Jaké asi bude druhé Zemanovo období? Nejhorší scenář je asi ten, že teď ztratí jakékoliv zábrany a bude si dělat co chce. Vzhledem k tomu, že na prezidentovi je závislý celý ústavní systém, není to nijak růžová představa. Od nynějška to může být tak, jak chce prezident, nebo to nebude vůbec. Zásadní budou samozřejmě okamžiky jmenování, nejblíže jmenování vlády. Prezident si třeba může nadiktovat, koho chce ve vládě, nebo si může nadiktovat, s kým ta vláda bude (SPD, KSČM?).

Nechtěl bych teď být v kůži Andreje Babiše.

Druhou možností může být, že se bude vítězstvím cítit dostatečně uspokojen a spíše se stáhne do ústraní. Moc tomu ale nevěřím, protože Zeman prakticky nemá nic kromě politiky, nemá se kam stahovat. Zeman žije tím, že sám sebe poslouchá, jak pronáší politické projevy.

Výlet za voliči Miloše Zemana

Místo sledování debaty v televizi jsem v Ostravě zpovídal lidi, koho budou volit a co si myslí. Nejdříve v centru a pak také ve Vítkovicích v nálevnách vedle místní ocelárny. Tam to bylo nejpoučnější. Nejdřív jsme šli do hospody Schoenthal, shodou okolností je před hospodou umístněn obří billboard, na němž se skví současný prezident se svým předvolebním plakátem „Stop migraci a Drahošovi“. Hospoda zela poloprázdnotou, ale u jednoho delšího stolu přece jen seděli chlapi, jimž zrovna skončila směna. Váhal jsem, ale pak přeci jen přisednul. V té chvíli na Primě začínala debata, o níž asi nikdo z přítomných nevěděl. V hospodě visela od stropu televize, dostala však přednost sága růžové zahrady, ale ani tu nikdo nesledoval, působila jen jako kulisa. Na otázku, koho budou volit mi hned odpověděli, většina Zemana, někdo k volbám nepůjde, jeden pán se ještě rozhoduje. Myslel jsem, že tím je to skončeno a chtěl jsem odejít ke svému stolu, ale hoši mě nenechali, chtěli se bavit a já si tedy přisednul. Sami uváděli důvody, dokonce si i sami kladli námitky („Jó, von teda dělá ostudu, to jo“) a sami si na ně odpovídali. Jelikož samozřejmě padlo téma Praha vs. Ostrava (hned poznali, že místní nebudu), zeptal jsem se, proč chtějí volit Pražáka, když kandiduje někdo z jejich kraje. Vůbec nevěděli, že Drahoš je z Jablunkova. Jejich důvody mi ale přišly logické s ohledem na to, že politiku moc nesledují, jsou pro ně důležité jen určité výrazné momenty, kdy ji zaregistrují. Nic jiného však nelze čekat. Z toho, co zaznělo, si pamatuju hlavně argument, že Zemana znají, že není v politice nový, má zkušenosti, byl už předsedou vlády, Drahoš se jim zjevil před pár týdny možná dny. Další argument zněl, že Zeman vždy řekne co si myslí, narovinu a bez obalu, i když tím spoustu lidí naštve. Proti oběma dvěma argumentům se dá těžko něco říct. Samozřejmě, můžeme to obrátit a říct třeba, že jeho kariéra v politice je důkazem toho, že prezidentem být nemá, nebo říci, že takhle se právě vyjadřovat nesmí, ale to je věc pohledu. Mně stačí, že tomu jejich rozumím, že mi dává smysl, i když ho nemusím sdílet. Pro mě ti lidé především neodpovídali stereotypu Zemanova voliče, který očekává v politice vulgární projevy, zapškle si mne ruce, jak někdo šikanuje premiéra, zlomyslně tleská, když na člunech umírají uprchíci apod. Takoví lidé samozřejmě existují, ale nebude jich moc. Zemana volí polovina lidí. To, co čem ti lidé mluvili, není vázáno na  Zemana jako osobou a jeho nejhorší vlastnosti. Myslím, že by klidně mohli volit jiného obecně daleko přijatelnějšího kandidáta, jenže ve volbách nekandidoval. Že Drahoš nedokázal ve svém regionu rozšířit ani informaci, že je místní, je jen jeho chyba. Ti lidé slyší možná na jiný jazyk, zajímají je jiné věci, ale to musí kandidát vzít v úvahu. U tohoto stolu překvapivě nehrálo tak velkou roli téma uprchlíků, zato téměř všichni ostatní, kterých jsem se v Ostravě za ty dva dny ptal, spolehlivě uváděli stejné spojení, které má Zeman na plakátech a ve všech novinách – Drahoš = migranti. To je zcela zřejmý úspěch jeho kampaně, nejedná se o žádný předem nutně daný výsledek. Drahoše donedávna nikdo neznal, ani jeho názory. Přesně v momentě, kdy se o něj lidé zajímat začali, dostali tuhle informaci. Stejně tak mohli dostat informaci jinou, kdyby ji někdo předal. Drahoš sice dával rozhovory, ale ty nikdo z těch lidí nečetl a číst nebude. Kdyby vedle toho Billboardu se Zemanem stál jiný, kde by bylo napsáno třeba něco jako „Prezident z našeho kraje! O migraci rozhodnome my sami, nikdo jiný!“, tak to 1) odpovídá jeho postojům 2) nenaštve to lidi vstřícné k uprchlíkům, protože se to vůči nim nijak nevymezuje 3) uklidní to lidi, kteří si myslí, že sem Drahoš bude vozit migranty. Nevím, kde se ztratily peníze na kampaň, jestli byly využity efektivně, anebo prostě nebylo dost peněz, ale Drahoš z Billboardů úplně zmizel, pokrytí je vůči Zemanovi snad míň než poloviční (samozřejmě se nejedná jen o toto, ale s ostatní kampaní je to myslím podobné). Drahošovo heslo „slušnost je síla“, je v této situaci mdlé a nevýrazné. Že je slušnější než Zeman je všem jasné. Navíc je to heslo idealistické, osloví možná městské liberály, ale v této situaci to chtělo zůstat při zemi, především lidi uklidnit, představit se jako někdo, kdo reaguje na to, co oni považují za důležité. Bylo vidět, že se o to snaží, ale nepodařilo se mu to.

Procházel jsem pak ještě další podniky horší pověsti, a dočkal se i pár překvapení, nikdy to není černobílé. Potkal jsem tak tři dvoumetrové řízky s vyholenými hlavami, kteří hned řekli, že „Zemana určitě ne“. To je další poznatek, lidé častěji v odpovědích neříkali, koho volit budou, ale koho volit nebudou. Ale i tady se ukázalo vítěztví Zemanovy kampaně. Drahošova strategie byla co nejméně vadit, nikoho nenaštvat, tak aby vynikly Zemanovy chyby, které vnímají i jeho vlatní voliči. Jenže spojení Drahoš-Migrace vše změnilo. Jen se tím ukazuje, jak je ta strategie pasivity slabá, obzvláště vůči kandidátovi jako je Zeman, který si vždycky něco najde. Sobotkovi „vyšla“ úplně stejně.

 

 

 

Polovina kampaně pro druhé kolo prezidentských voleb

Zeman kampaň zkušeně kontroluje. Po prvním kole přišlo to samé, co po prvním kole před pěti lety: okouzlení tím kandidátem, který vedle Zemana postoupil. Drahoš byl ve skupině protizemanovských kandidátů a i když byl od začátku favorit, nebylo tak jasné, že zrovna on postoupí. Po prvním kole získal auru toho vyvoleného, který nás Zemana zbaví. První dny po první kole byly jeho, ale to bylo také zatím vše. Teď je země spolehlivě oblepená Zemanovými plakáty na billboardech. V Holešovicích jsou třeba dva obří Zemani vedle sebe (zde ovšem, jak je právě na tom místě zvykem vládne občanská protest, takže před „Volte Zemana“ je dopsáno „Ne“). Plakáty samozřejmě nestačí, úspěšná kampaň je vždycky kombinace prvků. Především je třeba vidět onu osobu naživo nebo mediálně naživo, aby bylo jasné, že ten pán na plakátu je někdo skutečný. Zeman má problém s pohybem a nikam už moc nevychází. Jenže to umí a skvěle se mu podařil krok se čtyřmi debatami. Dvakrát si dopřeje defilé v hlavním vysílacím čase. Barrandov snad tak podstatný není, ale dnes byl na Nově s nezkušeným moderátorem a bylo to, v rámci žánru, brilantní. Prostě všechno to, co chtěl ukázat a dokázat, o čem chtěl ubezpečit, pozici, kterou chtěl zaujmout, vše si dával jako v samoobsluze do košíku. Vrcholem všeho byl moment, kdy mrkal na moderátora nejdřív jedním a pak druhým okem, aby vyvrátil jakési podezřením o svých očí. Tohle to se vědělo, on to umí, a kdyby ležel na smrtelné posteli, tak to z ní bude sázet tak, že mu to stejně lidi spolknou. Ale za zmínku stojí spíš to, jak zůstavá pozadu protikandidát. Na celém Zemanově výstupu mě asi nejvíce zarazilo, že nejvážnější námitka, kterou moderátor tlumočil, nepocházela z Drahošova týmu, nýbrž od Andreje Babiše, resp. jeho výstupu z tělocvičny. Nyní je to tak, že agendu určuje Zeman a Drahoš je v defenzivě.

Mimochodem dva různé zážitky: pán v horské hospodě, kterého se dotazoval na volby kamarád – prý nepůjde k volbám, protože Zeman dělá ostudu a Drahoš sem zve uprchlíky, a druhý opilý pán na Letné, evidentně odpůrce Zemana, vlastně říkal něco podobného, aké spojil Darhoše s uprchlíky. Pro něj o nebylo nic negativního, ale o to nejde. Chci tím říct, že se zřejmě úspěšne podařilo prosadit představu Drahoše jako „vítače“, ač se tomu od začátku bránil a opravdu to nedává smysl. Jemu by spíš lidé vstřícní uprchlíku oprávněně měli mít leccos za zlé. Ukazuje to spíš, jak kampaň není v jeho rukou.

Jistěže debata obou kandidátů bude významnější, ale Drahošova pozice není dobrá a zhoršuje se. V pondělí jedu do Ostravy a budu hodně zvědav, jak to vypadá tam.

 

 

A ona událost možná přišla, Zeman se prý podrobil operativnímu zákroku v nemocnici. V této chvíli to může být dynamit.

 

P.S.: Aha tak zprávu sice jako hlavní měla většina serverů, ale ne tak televize. V TV Nova o tom ani slovo. Místo toho upoutávka na debatu (?) s Milošem Zemanem. V neděli bude tedy debatovat sám se sebou. Přitom to jsou média, která těmihle zdravotními a jinými soukromými trably žijí. Co zítra Blesk?

P.P.S.: Zeman spolehlivě ustál, jak strašně dobře vyřešené, přes den vypustí zprávu, že měl v úterý (!) zákrok v nemocnici a večer je v televizi Zeman, sice  sešlý, jak ho poslední dobou známe, ale taky ne více než před pár dny. Rovnou obviní Drahoše se spojením s migrací. A nyní je právě toto první zpráva na zpravodajských serverech včetně Lidovek. Tohle je brilantní politická taktika v přímém přenosu. Teď se Drahoš především nesmí zaplést a nesnažit se někomu dokazovat, že je bijec uprchlíků. Musí reagovat klidně, opakovat to samé, a dělat, že mu to za vzrušení nestojí. Alespoň ví, co ho v debatě čeká.

Mimochodem, nevím proč Drahošův štáb nezareagoval a nepožadoval zveřejnění kompletní lékařské zprávy.

První týden kampaně po prvním kole prezidentských voleb

Drahoš zatím velmi dobře, přidal na razanci, mluví jasně, opravdu velké zlepšení. Sedí mu obzvláště ty rozhovory. Kolik lidí si je ale přečte? Pořád mám pocit, že pro úspěch je třeba ještě něco víc, nějaký zásadnější moment. Navíc Drahoš je myslím v současnosti na hranici toho, kam až může v posunu názorů dojít. Se svým tvrzením, že rozhodně není vítač a že tu migranty nechceme, je možná i za hranou, protože to lehce může odradit ty, kteří vítači jsou. Pro Drahoše je dobré, že mu vyjádřili podporu hejtmani včele s Čunkem. Myslím, že moravštví křesťanští voliči mohou být důležití, jsou tu důvody, proč by mohli podpořit oba kandidáty.

Zeman se snaží házet špínu, ale chybí mu munice a zatím se příliš neprosadil. Kolem a kolem si ale myslím, že stále ještě musí dohánět Drahoš, nikoliv Zeman.

Podstatné budou samozřejmě debaty, které se navíc budou konat až těsně před volbou. V souboji o to, kolik debat bude a kde, riskovali oba a uvidíme jak to dopadne. Opravdu bude ve dvou „debatách“ Zeman sám. Copa Barrandov, ale na TV Nova?? ČT elegantně nahradila sporného Moravce a debatu bude moderovat Světlana Witowská, to je pro Drahoše velmi příznivé. Ale možná nejpodstatnější věc. V debatách je obvyklé, že kandidáti stojí, někdy se i s mikrofonem pohybují. Troufnou si stanice udělat to takto anebo ustoupí Zemanovi a bude se sedět? Pochybuju, že vydrží hodinu stát. To je velmi zajímavý moment, na němž se ukazuje, jakou moc má dramaturgie televizí.

Po prvním kole prezidentských voleb

Volby dopadly jednoznačně, myslím, že je rozhodnuto. Dalo se to čekat a tyto výsledky jsou důvodem, proč jsem vhodil protestní hlas. Příčinou je neschopnost kandidátů oslovit jiné než pražské voliče. Pokud nepřokonáme tento politický autismus, budou ve funkcích nadále sedět oškliví lidé. Není to vinou Zemana (až odejde, přijde někdo jiný podobný) a není to vinou lidí, kteří ho volí. Nelze skončit se závěrem, že v Praze jsou chytří lidi a jinde idioti. Minimálně to ničemu nepomůže, to nemusíme chodit volit vůbec.

Dílčí postřehy:

  • Oproti mému tipu propadl Mirek Topolánek, úplně také Kulhánek. Říkám si, kam zmizely pravicové hlasy. Ještě navíc, když ODS se ve volbách dařilo. Nedá se to vysvětlit jinak než tak, jak se říká, že lidem vadí přímo jeho osoba, že je jakýmsi Kalouskem #2.
  • Docela dobře dopadl Marek Hilšer, ač nevedl žádnou výraznou kampaň a jako diskutér je slabý. Je to potvrzení trendu, že pro volbu je důležitá podobnost či blízkost voliče a kandidáta. Kandidátka byla nakonec složená ze staříků. Takže koho si mohl dvacetiletý člověk vybrat? Je však něco varujícího na tom, že může vyhrát někdo jen věkem a zjevem.
  • Psal jsem o tom, že Miloš Zeman klidně může přehodnotit svůj postoj a debaty se zúčastnit. Podle výsledků by si to mohl klidně odpustit. Jenže: právě oznámil, že do debaty půjde (prý i do dvou) a evidentně to byla připravená strategie. To je třeba připsat mu k dobru, nebojí se a jde do toho. Bohužel s oprávněným předpokladem, že si svého protivníka namaže na chleba.
  • Podpora Jiřího Drahoše nebyla tak asymetrická (Prahy – zbytek republiky) jako u K. Schwarzenberga. V Praze měl Drahoš víc, ale ne o tolik. Jenže to nic moc pozitivního neznamená, protože má dohromady málo. Jeho podpora ve zbytku republiky je vždycky slabší než Zemanova. Podstatnější informací je spíš to, Zeman získal slušnou podporu i ve velkých městech.
  • Přestava, se kterou by mohl někdo přijít, že Drahoš může vyhrát, protože dostane hlasy, které v prvním kole patřily dalším kandidátů, je lichá. Nesmíme zapomenout, že v minulých volbách byla situace podobná, spousta lidí hledalo svého kandidáta a rozhodovalo se mezi Fischerem, Schwarzenbergem, Franzem, Dientsbierem a Fischerovou. Jenže i když byl mezi dvěma postupujícími odstup po prvním kole minimální, tak Schwarzenberg v druhém kole naopak ztratil. Ty přesuny jsou prostě nejasné, někdo taky mohl k prvnímu kolu nepřijít, někdo nemusí chodit k druhému kolu, protože jeho kandidát nepostoupil. Nedá se to brát jako nějaká matematika názorů a procentních bodů.

 

Jak dopadnou volby?

Volby už se mi nezdají tak nudné, jak to vypadalo. Favorit je jasný, ale rozhodnuto ještě není. Bude důležité, co se stane mezi prvním a druhým kolem. Několik věcí, které hovoří proti Zemanovi:

  • Minule hodně lidí volilo Zemana proto, že nechtělo Schwarzenberga, který byl pro ně z vícero důvodů nepřijatelný. Schwarzenberg byl příliš výstřední, což je přesně to, co Drahoš není. Budou-li lidé volit spíše proti než pro, Zemanovi to neprospěje.
  • Důvod pro volbu Zemana minule byl také Schw.-ovo stáří a fyzická kondice. Tentokrát je to důvod proti Zemanovi.
  • Zeman minule nevyhrál jen svou osobou a svými názory, ale také a možná především tím, že se mu povedlo volbu převést na konkrétní politická témata: strach z Němců, obavy o restituce a Benešovy dekrety a také odpor vůči pravicové vládě, v níž jeho protikandidát seděl. Dnes nic takového není, uprchlická krize už vyšuměla, panuje spíše relativní klid. Pro něj je to nevýhoda, i když taky není pochyb o tom, že když chce, umí paniku aktivně vyvolat téměř z ničeho.
  • Zeman téměř úplně ztratil intelektuální oporu ve veřejném diskurzu. Jaký má tohle význam je složité a samostatné téma, ale nemyslím si, že by to bylo prostě tak, že Zemana volili balíci, kteří se stejně o nic nezajímají, takže je vlastně jedno, co se v novinách píše. Minule se sice média většinově přiklonila na stranu Schw., ale tento příklon současně vyvolal odpor v médiích samotných. Například Reflex se přihlásil k Zemanovi nebo ve svých článcích lidé jako Bělohradský či Keller. Dnes už se tato podpora smrskla na minimum. I Pečinka píše proti Zemanovi! Viz také skvělý článek Pavla Kohouta, dřívějšího Zemanova voliče, v dnešních LN. Znamená to v podstatě to, že volbu Zemana je stále těžší obhájit a to není bez významu.
  • Zeman vyhrál také proto, že Schw.-ův postup se nečekal a na kampaň pro druhé kolo jeho tým nebyl vůbec připraven. Myslím si, že tehdy nebylo po prvním kole rozhodnuto, ale rozhodla špatná kampaň a lapsus s prohlášením Beneše válečným zločincem.

Naznačuji těmito argumenty, že Zeman nevyhraje? Vůbec ne! Pořád je favorit, ale pro svůj úspěch se bude muset taky snažit. Nemám pochyb, že až bude třeba, svou taktiku upraví. Dá se čekat, že ve druhém kole se zúčastní tv diskuze (kdo by si myslel, že Zeman bude držet slib, který už stejně porušil?) a tam mu stačí, aby tu hodinu ve studiu vydržel nikam nespadnout a může být hotovo. V debatách je stále výjimečně dobrý, Drahoš žalostný! Stávající debaty nejsou myslím důležité. Ta ve druhém kole, pokud k ní dojde, bude jediná podstatná. No ale samozřejmě po prvním kole se otevírá šance i pro protikandidáta. A konečně se také prostě může něco stát, to je snad nejsilnější prvek, který může rozhodnout mávnutím proutku. Stačí třeba teroristický útok, čili strach, a Zeman bude na koni. Anebo taky může někde upadnout, objeví se jeho zdravotní záznamy a rozjedou se řeči, že už na to nemá a bude to zase jinak. Tady může rozhodnout maličkost obzvláště, když ji marketingový tým řádně využije.

No ale abych nedával jen možnosti, zkusím si i tipnout. Co třeba toto pořadí:

  1. Zeman
  2. Drahoš
  3. Topolánek
  4. Horáček
  5. Fischer
  6. Hilšer
  7. Kulhánek
  8. Hynek
  9. Hannig

Tak uvidíme, sám jsem zvědav. Pro druhé kolo bude důležité, kolik Zeman dostane. Bude-li to nad třicet procent, měl by vyhrát.

P.S. Nevěděl jsem, že na prezidenta kandiduje taky Václav Moravec! (poznámka po shlédnutí části dnešní superdebaty na ČT)

Potkal jsem Krychliče!!!

Dovolte, abych se podělil se zážitkem. Viděl jsem Krychliče! Krychlič je legendární postava Pardubic. Ale já z Pardubic nejsem, jen jsem tam jezdil , dozvěděl se o Krychličovi a iracionálně děsně toužil se s ním setkat. Nakonec se podařilo v poslední minutě a bylo to magické, protože jsem zjistil, že Krychliče už jsem vlastně jednou potkal. Konečně jsem ho potkal a zároveň podruhé. Jak to? Uvědomil jsem si, že prve jsem ho nepoznal, odvrátil jsem zrak dřív, než jsem mohl poznat, že se o Krychliče jedná. Krychlič vypadá jako návštěvník opery z doby první republiky, má dlouhý černý kabát či plášť a bílou šálu, možná i knír, ale tím si nejsem jistý. Tento nečasový vzhled však na nádraží v čekárně znamená, že si ho zařadíte do skupiny jiných, čili dezolátů (jak zpívá pardubická Fixa – Ty si pěkný dezolát..vytáhnem tvý múzy, třeba se to povede), prostě tehdy (ostudně) jsem utekl, oči se bály. Důvodem bylo právě to, proč je Krychlič Krychličem, tedy to, co má na hlavě. Krychlič má na hlavě krychli. Asi to není přesně krychle, ale je to ryze hranaté a je to vytvořené z vlasů. Působí to impozantně, ale v té krychli to nakonec není. Vše, co je geometrické, spíš zrak uklidňuje, a to není Krychličův případ. Geometrický klid jasných kontur je lstí, která matematika uklidní a následně ho lapí v makabrózní hrúze nad…nad těmi kudrlinami na čelní straně krychle. Děsivá pointa… právě kvůli nim jsem tehdy odvrátil zrak. Jsou…jsou to rokokové kudrlinky na vlasové krychli člověka.